從蛋白質、鈣質到高鈣豆漿,教你看懂營養標示,選出適合自己的那一杯。
你喜歡喝豆漿還是牛奶?現行國民健康署每日飲食指南建議每人每天喝1–2杯乳品(草案預告修正中),有人因為乳糖不耐或吃素而選擇豆漿,也有人單純喜歡豆漿的濃香,兩者都能提供優質蛋白質,把每天那杯牛奶直接換成豆漿可以嗎?
答案是:可以換,但一定要留意「鈣質」補充。
豆漿和牛奶外觀看來都是白色,營養組成卻不大相同,在營養分類中,豆漿屬於「豆魚蛋肉類」,牛奶則屬於「乳品類」,營養組成最大的差別在於「鈣質」含量。
豆漿 vs 牛奶:看似相近,營養組成差在哪?

兩者其實各有優點,問題並不是「誰比較健康」,而是:喝這一杯,您希望補充什麼?根據國民健康署2017–2020年國民營養健康狀況變遷調查結果顯示,臺灣成年人平均每天的鈣攝取量,19–44歲平均約505毫克,45–64歲約566毫克;65歲以上也大多只有約550~580毫克,大約只有建議量的一半左右,顯示鈣質攝取不足是國人普遍存在的飲食缺口。
從衛福部食品營養成分資料庫數值比較,一般豆漿與牛奶的蛋白質含量相近,但鈣質差距明顯,豆漿每100毫升約含15毫克鈣,牛奶則約100毫克,約相差7倍,如果原本每天喝一杯牛奶,後來改成喝一般無糖豆漿,蛋白質含量約莫相當,但鈣質攝取量可能明顯下降。牛奶在飲食指南中被獨立列為「乳品類」,主要原因就是能穩定提供鈣質,而且牛奶中的鈣質的生體可利用率良好。國人鈣質攝取普遍不足,如果日常不喝牛奶或其他乳品,就必須從其他食物補足,例如傳統板豆腐、豆干、深綠色蔬菜、芝麻,以及鈣強化食品等。如果你不喝牛奶,就要先問問自己有沒有從其他食物攝取到足夠的鈣?
市售高鈣豆漿能取代牛奶嗎?
「高鈣豆漿」或「鈣強化豆漿」,製造時會額外添加碳酸鈣等鈣鹽,提高鈣含量,人體研究也顯示,某些以碳酸鈣強化的特定配方豆漿,其鈣吸收率有機會接近牛奶,經過適當鈣強化的豆漿,確實可以作為鈣質來源的替代選項之一,但仍要留意,包裝上寫著「高鈣豆漿」,鈣質就一定和牛奶差不多。不同品牌及配方的鈣含量可能差異很大,選購時最好翻到營養標示那一面,仔細看看:
- 每100ml含多少鈣?
若希望鈣質含量接近牛奶,可留意每 100 毫升是否接近 100 毫克鈣。 - 蛋白質含量是否足夠?
- 是否另外添加維生素 D?
- 是否含有過多添加糖?
依據「2020–2025 美國飲食指南」,經鈣、維生素 A 與維生素 D 強化,且營養組成與牛奶相近的大豆飲品(強化豆漿),可納入乳品類,作為植物性替代選擇。如果因乳糖不耐、純素飲食,或單純不喜歡牛奶而改喝一般豆漿,仍需留意整體飲食中的鈣質來源是否足夠。

喝豆漿與血脂組成的關係?
豆漿含有大豆蛋白與大豆異黃酮,由於是植物性食材,不含膽固醇,脂肪組成也以不飽和脂肪酸為主。2019年文獻指出,每天攝取約 25 公克大豆蛋白,可使低密度脂蛋白膽固醇(LDL-膽固醇,也就是俗稱的壞膽固醇)下降約 3%~4%,看起來豆漿好像對健康有益,但也要留意一點,市售一杯約 240~300 毫升的無糖豆漿,大約提供 7–10 公克蛋白質,要達到研究中每天約 25 公克「大豆蛋白」的攝取量,大約要喝3–4杯的豆漿。正確的理解方式不是「每天喝一杯豆漿就能降膽固醇」,而是把豆漿與其他豆製品納入整體均衡飲食,並用來取代部分高飽和脂肪的食物,可能有助於改善血脂組成。
想維持肌肉,該喝哪一種?
想要補充蛋白質、維持或增加肌肉,豆漿和牛奶都是好選擇,差別在於蛋白質組成不同,牛奶含有乳清蛋白與酪蛋白,其中乳清蛋白的白胺酸(Leucine)比例較高,消化吸收速度也較快。2007 年一項阻力運動研究比較相同熱量、相同蛋白質含量的牛奶與大豆蛋白飲品,結果顯示,運動後飲用牛奶者的肌肉蛋白質淨累積較高。大豆蛋白本身也是完整蛋白質,含有人體所需的必需胺基酸,是品質良好的植物性蛋白質來源。要注意的是,影響肌肉維持與增加的因素很多,包括:
• 一整天的蛋白質總量
• 每一餐的蛋白質分配
• 必需胺基酸與白胺酸攝取量
• 是否規律進行阻力運動
• 年齡
• 總熱量攝取是否足夠
如果平常飲食均衡,而且全天蛋白質攝取充足,豆漿可作為日常植物性蛋白質的重要來源,對長輩或特別重視增肌效率的人來說,比起單純糾結「一定要喝豆漿還是牛奶」,最重要是確保每餐與全天蛋白質攝取量足夠,並搭配規律的阻力運動。
哪些人喝豆漿或牛奶要特別留意?
豆漿和牛奶對大多數人都是很好的蛋白質攝取來源,但若有食物過敏,就需要特別注意,黃豆過敏者應避免喝豆漿,牛奶蛋白過敏者則應避免攝取乳製品。乳糖不耐症和牛奶過敏不同,乳糖不耐症患者未必需要完全避開牛奶,可以依耐受程度選擇少量、分次飲用,或改喝無乳糖牛奶,服用甲狀腺素者喝豆漿時應注意與藥物錯開;腎臟病患者則應依個人腎功能及營養師建議調整蛋白質、鉀與磷的攝取量。
日常選擇記住四件事
- 確認攝取目標:想補充蛋白質,一般無糖豆漿和牛奶都很好。想「補鈣」,就不能只看蛋白質,一定要確認鈣含量。
- 喝豆漿要從其他食物補鈣:豆漿的鈣質明顯較低。如果不喝牛奶,就要從傳統板豆腐、豆干、深綠色蔬菜、芝麻或其他高鈣食品中補足。
- 高鈣豆漿看營養標示:不同品牌的鈣強化程度不同,不能只看到「高鈣」兩個字,就認為營養組成一定和牛奶相同。真正重要的,還是營養標示上的數字。
- 不必二選一:如果沒有乳糖不耐、純素飲食或其他限制,其實豆漿和牛奶可以輪流喝。例如早餐喝無糖豆漿,增加植物性蛋白質來源;運動後或其他時段喝牛奶,補充蛋白質與鈣質,兩者並不衝突。飲食本來就不需要把所有食物分成「誰贏、誰輸」。
所以豆漿可以取代牛奶嗎?
想找一杯優質蛋白質、又不含乳糖的飲品:可以,豆漿是很好的選擇。但如果你認為,把每天的一杯牛奶直接換成一般豆漿,所有營養都可以一模一樣:答案就不是。最大的差別就是鈣質含量,一般豆漿的鈣質可能只有牛奶的約七分之一,選擇經適當強化、鈣含量接近牛奶的豆漿,才比較有機會把這項差距補起來。所以與其問:「豆漿和牛奶,哪一個比較健康?」
不如先問自己:「我喝這一杯,是想補蛋白質、補鈣,還是只是想找到一個適合自己、能夠長期喝的選擇?」
看懂營養標示,再搭配一整天的飲食,就不必把豆漿和牛奶放在彼此競爭的位置上,喝牛奶或喝豆漿都很棒。

參考文獻
衛生福利部國民健康署(2018)。每日飲食指南手冊(2026年草案預告修正中)。https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=1208
Blanco Mejia, S., Messina, M., Li, S. S., Viguiliouk, E., Chiavaroli, L., Khan, T. A., Srichaikul, K., Mirrahimi, A., Sievenpiper, J. L., Kris-Etherton, P., & Jenkins, D. J. A. (2019). A meta-analysis of 46 studies identified by the FDA demonstrates that soy protein decreases circulating LDL and total cholesterol concentrations in adults. The Journal of Nutrition, 149(6), 968–981. https://doi.org/10.1093/jn/nxz020
U.S. Department of Agriculture, & U.S. Department of Health and Human Services. (2020). Dietary guidelines for Americans, 2020–2025 (9th ed.). https://www.dietaryguidelines.gov/sites/default/files/2020-12/Dietary_Guidelines_for_Americans_2020-2025.pdf
U.S. Food and Drug Administration. (n.d.). Milk and plant-based milk alternatives: Know the nutrient difference. https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/milk-and-plant-based-milk-alternatives-know-nutrient-difference
Wilkinson, S. B., Tarnopolsky, M. A., Macdonald, M. J., Macdonald, J. R., Armstrong, D., & Phillips, S. M. (2007). Consumption of fluid skim milk promotes greater muscle protein accretion after resistance exercise than does consumption of an isonitrogenous and isoenergetic soy-protein beverage. The American Journal of Clinical Nutrition, 85(4), 1031–1040. https://doi.org/10.1093/ajcn/85.4.1031
Zhao, Y., Martin, B. R., & Weaver, C. M. (2005). Calcium bioavailability of calcium carbonate fortified soymilk is equivalent to cow’s milk in young women. The Journal of Nutrition, 135(10), 2379–2382. https://doi.org/10.1093/jn/135.10.2379

發表留言